Testing Collusion and Cooperation in Binary Choice Games

Cette étude s’intéresse à l’implication vérifiable des comportements collusoires ou coopératifs des joueurs dans un jeu de choix binaire en situation d’information parfaite. Pour les besoins de l’étude, ces comportements sont définis comme une décision des joueurs de coordonner leurs actions afin de maximiser la somme pondérée de leurs gains. Je montre que ce modèle de collusion donne lieu aux mêmes observations qu’un modèle d’équilibre imposant deux restrictions : l’une concernant l’effet stratégique de chaque joueur, et l’autre exigeant un mécanisme particulier de sélection de l’équilibre. Sous la condition d’équilibre, ces restrictions conjointes sont faciles à tester à l’aide d’outils mis au point dans les travaux sur les jeux empiriques. Ce test, comme l’indique le résultat de l’équivalence observationnelle, revient à tester les comportements collusoires et coopératifs. J’illustre la mise en œuvre du test en réexaminant le jeu d’entrée entre Walmart et Kmart étudié par Jia (2008). Sous la condition d’équilibre, les estimations initiales de Jia concordent avec la première restriction sur l’effet stratégique, ce qui constitue un signe de possibilité de collusion. Dans la présente étude, je teste et rejette la seconde restriction sur le mécanisme de sélection de l’équilibre. Les résultats empiriques semblent donc indiquer que Walmart et Kmart ne se sont pas concertés sur leurs décisions d’entrée.